
مقارنة شاملة لمساعدتك في اختيار أفضل صانع فيديو بالذكاء الاصطناعي لاحتياجاتك في 2026.
إليك الفارق الحقيقي بين Filmora وClipchamp: Filmora موجّه لمبدعي YouTube، وClipchamp لمستخدمي windows. بالأسفل مقارنة جنبًا إلى جنب بين Filmora vs Clipchamp من حيث التكلفة والميزات والملاءمة.
اضغط على فئة لمعرفة المتصدر — التقييم يستند إلى نفس الحقائق كما في الجدول الكامل أدناه.
Clipchamp يتصدر في مجاني للبدء.
عمق المخطط الزمني لمشاريع YouTube هو الاختبار الحاسم. Filmora، محرر فيديو لسطح المكتب بسعر ترخيص $50-$80/السنة، يجلب تأثيرات وPortrAIt بالذكاء الاصطناعي بلا حد للطول؛ الهواة يتقبلون العلامة المائية في الطبقة المجانية لأن الترخيص السنوي يظل رخيصًا.
لا شيء يتفوق على برنامج تدفع ثمنه مسبقًا. Clipchamp يأتي مُضمّنًا عند Free (Microsoft 365)، يحرّر بطول غير محدود، ويتجاوز العلامة المائية في الطبقة المجانية كليًا — أدوات الذكاء الاصطناعي الأساسية هي المقابل الذي يقبله مستخدمو Windows لهذا السعر.
قناة YouTube ستحتاج في النهاية إلى لقطات لم تلتقطها كاميرا. Vivideo يولّدها عبر أكثر من 30 نموذجًا من ضمنها Sora 2 وVeo 3.1 وKling، ويحرّر في نفس التبويب، ويتحدث 30 لغة عبر 200+ صوت AI، ولا يضع علامة مائية على أي تصدير.
Filmora هو محرر فيديو لسطح المكتب يحظى بشعبية بين منشئي محتوى YouTube والهواة لتوازنه بين الميزات وسهولة الاستخدام.
Clipchamp (الآن جزء من Microsoft) يقدم تحرير فيديو مجاني مدمج مع Windows وMicrosoft 365.
Filmora يبدأ من $50-$80/سنة، بينما يقدم Clipchamp مجاني (Microsoft 365). ضع ميزانيتك والميزات المطلوبة في الاعتبار عند الاختيار.
Filmora مُحسّن لـ منشئو youtube، الهواة. Clipchamp يتفوّق مع مستخدمو windows، منظومة microsoft. اختر بناءً على حالة الاستخدام الأساسية لديك.
Clipchamp يقدم تصديرات خالية من العلامات المائية في الطبقة المجانية، مانحًا نتائج احترافية دون دفع. Filmora يضيف علامات مائية على التصديرات المجانية.
Filmora يقدم صورة بالذكاء الاصطناعي، مؤثرات بطول فيديو غير محدود. Clipchamp يوفر أدوات ذكاء اصطناعي أساسية بطول فيديو غير محدود.
| الميزة | Filmora | Clipchamp | Vivideo ⭐ |
|---|---|---|---|
| الأسعار | $50-$80/سنة | مجاني (Microsoft 365) | مجاني / مميز |
| خيار مجاني | |||
| علامة مائية في الخطة المجانية | |||
| نماذج الذكاء الاصطناعي | صورة بالذكاء الاصطناعي، مؤثرات | أدوات ذكاء اصطناعي أساسية | Kling, Runway, Luma, Veo |
| صيغ التصدير | MP4, MOV, AVI | MP4 | MP4, MOV, GIF |
| الحد الأقصى لطول الفيديو | غير محدود | غير محدود | حتى دقيقتين مجانًا |
| تعليق صوتي بالذكاء الاصطناعي | |||
| قوالب | |||
| تطبيق الجوال | |||
| امتداد Chrome | |||
| الوصول عبر API | |||
| التعاون في الفريق | |||
| الأفضل لـ | منشئو YouTube، الهواة | مستخدمو Windows، منظومة Microsoft | منشئو محتوى وسائل التواصل، المسوّقون، المبتدئون |
اختر Filmora إذا كان صناع YouTube هم الأولوية وClipchamp إذا كان مستخدمو Windows هم الأولوية؛ وللحصول على مزايا الاثنين دون التنقّل بين Filmora وClipchamp، تجمع Vivideo أكثر من 30 نموذجًا مع التحرير والتوطين ضمن خطة واحدة.
الناشرون المتكررون على YouTube ينتفعون أكثر من أدوات Portrait بالذكاء الاصطناعي والمؤثرات في Filmora؛ ومن يدفعون أصلًا لـMicrosoft 365 يحصلون على Clipchamp دون تكلفة إضافية. المنشئون الذين يريدون لقطات مُولّدة بالذكاء الاصطناعي فوق التحرير يتجهون غالبًا إلى Vivideo بدلًا منهما.
Filmora هو محرر فيديو لسطح المكتب مُرخّص بـ$50-$80/السنة ومعروف بتأثيرات AI PortrAIt؛ Clipchamp يشحن داخل Microsoft 365 عند Free (Microsoft 365) كمحرر الفيديو من Microsoft. المشاريع غير المحدودة الطول تعمل على كليهما.
الإصدار المجاني من Clipchamp يصدّر بلا علامة مائية؛ الإصدار المجاني من Filmora يضيف واحدة، ما يدفع الاستخدام الجاد نحو الترخيص المدفوع. Vivideo يبدأ أيضًا مجانًا — بتوليدات يومية، ومن دون تطبيق أي علامة مائية مطلقًا.
من حيث السعر الاسمي الصرف، Clipchamp: Free (Microsoft 365) يتفوق على $50-$80/السنة متى ما كنت تمتلك 365 أصلًا. من دون هذا الاشتراك تتغير المقارنة، وطبقة Vivideo المجانية مع توليدات يومية تقلّص نقطة الانطلاق لدى الاثنين على أي حال.
المبدعون الذين يريدون التوليد بالإضافة إلى التحرير في مكان واحد لديهم خيار واضح: Vivideo، مع أكثر من 30 نموذج فيديو AI مثل Sora 2 وVeo 3.1 وKling، فيديوهات حتى 10 دقائق، توطين إلى 30 لغة، ومخرجات بلا علامة مائية.
جرّب Vivideo مجانًا اليوم - لا تحتاج إلى بطاقة ائتمان.
ابدأ الإنشاء مجانًا