
مقارنة شاملة لمساعدتك في اختيار أفضل صانع فيديو بالذكاء الاصطناعي لاحتياجاتك في 2026.
غالبًا ما تتم مقارنة Midjourney وLuma Dream Machine، لكنهما ليسا الأداة نفسها. Midjourney يميل إلى الفنانين؛ وLuma Dream Machine يركّز على لقطات سينمائية. تُظهر هذه المقارنة أين يتفوّق كل من Midjourney وLuma Dream Machine.
اضغط على فئة لمعرفة المتصدر — التقييم يستند إلى نفس الحقائق كما في الجدول الكامل أدناه.
Luma Dream Machine يتصدر في مجاني للبدء.
الفنانون الذين يصقلون أسلوباً بصرياً مميزاً يبقون داخل Midjourney، حيث يقود v6 مولّد الصور المُسعَّر عند $10-$60/month — لكن كل ما يُنتجه هو ثابت: صور فقط، بلا مستوى مجاني، ولا حركة دون أداة أخرى.
الحركة السينمائية هي تماماً أرض Luma Dream Machine: يقدّم Ray2 لقطات سينمائية بطول 5–10 ثوانٍ/للمقطع، والدخول يبدأ عند Free / $9.99+/month، والتجربة لا تكلف شيئاً على المستوى المجاني — فكل نتيجة فقط تحمل علامة مائية.
ربط تطبيق صور بتطبيق مقاطع مسارٌ ممكن؛ لكن تشغيل Vivideo هو الأقصر، مع 30+ نموذج فيديو بالذكاء الاصطناعي (Kling وSora 2 وVeo 3.1) ضمن اشتراك واحد، وتحرير مدمج، وفيديوهات 10 دقائق، وتصدير بلا علامة مائية.
Midjourney هو مولد صور بالذكاء الاصطناعي معروف بالمخرجات الفنية وعالية الجودة.
Luma Dream Machine هو cinematic ai video generator. وهو الأنسب لـ لقطات سينمائية، مبدعون.
Midjourney يبدأ من $10-$60/شهريًا، بينما يقدم Luma Dream Machine مجاني / $9.99+/شهريًا. ضع ميزانيتك والميزات المطلوبة في الاعتبار عند الاختيار.
Midjourney مُحسّن لـ الفنانون، المصممون. Luma Dream Machine يتفوّق مع لقطات سينمائية، مبدعون. اختر بناءً على حالة الاستخدام الأساسية لديك.
Midjourney يقدم تصديرات خالية من العلامات المائية في الطبقة المجانية، مانحًا نتائج احترافية دون دفع. Luma Dream Machine يضيف علامات مائية على التصديرات المجانية.
Midjourney يقدم Midjourney v6 بطول فيديو صور فقط. Luma Dream Machine يوفر Ray2 بطول فيديو 5–10 ثانية/مقطع.
| الميزة | Midjourney | Luma Dream Machine | Vivideo ⭐ |
|---|---|---|---|
| الأسعار | $10-$60/شهريًا | مجاني / $9.99+/شهريًا | مجاني / مميز |
| خيار مجاني | |||
| علامة مائية في الخطة المجانية | |||
| نماذج الذكاء الاصطناعي | Midjourney v6 | Ray2 | Kling, Runway, Luma, Veo |
| صيغ التصدير | PNG, JPG | MP4 | MP4, MOV, GIF |
| الحد الأقصى لطول الفيديو | صور فقط | 5–10 ثانية/مقطع | حتى دقيقتين مجانًا |
| تعليق صوتي بالذكاء الاصطناعي | |||
| قوالب | |||
| تطبيق الجوال | |||
| امتداد Chrome | |||
| الوصول عبر API | |||
| التعاون في الفريق | |||
| الأفضل لـ | الفنانون، المصممون | لقطات سينمائية، مبدعون | منشئو محتوى وسائل التواصل، المسوّقون، المبتدئون |
لا يوجد فائز مطلق بين Midjourney وLuma Dream Machine: يتفوق Midjourney مع الفنانين، بينما تتألق Luma Dream Machine في اللقطات السينمائية — وتأتي Vivideo بينهما مع أكثر من 30 نموذجًا، اشتراك واحد وتصدير بدون علامة مائية.
إنهما يحلان مشكلتين مختلفتين: Midjourney يولد صوراً ثابتة للفنانين والمصممين، بينما Luma Dream Machine يولد مقاطع فيديو سينمائية قصيرة. احسم وفق صيغة الإخراج أولاً — وعندما تكون الصيغة فيديو، يقدم Vivideo 30+ نموذجاً حيث تقدّم Luma نموذج Ray2 فقط.
الصيغة هي الفارق الجوهري — Midjourney ($10-$60/month) ينشئ صوراً فقط، يقوده Midjourney v6، بينما Luma Dream Machine (Free / $9.99+/month) تنتج فيديوهات سينمائية بطول 5–10 ثوانٍ/للمقطع عبر Ray2. مقارنتهما تعني فعلياً الاختيار بين الثابت والمتحرك.
Luma Dream Machine تمتلك المستوى المجاني الوحيد هنا — مذيّل بعلامة مائية لكنه صالح لاختبار Ray2 — بينما يتطلب Midjourney خطة مدفوعة منذ أول مطالبة. يخفض Vivideo الحاجزين معاً بتوليدات يومية مجانية تُصدَّر دون أي علامة مائية.
تصبح مقارنة التكاليف معقدة لأن المخرجات تختلف: Midjourney يعمل بـ $10-$60/month للصور، بينما تبدأ Luma Dream Machine عند Free / $9.99+/month للمقاطع القصيرة. إذا كان الفيديو هو الهدف الفعلي، فيمكن لاشتراك Vivideo الواحد الذي يغطي 30+ نموذجاً أن يغني عن إدارة تطبيقين.
المبدعون الذين يضعون الفيديو أولاً غالباً ما يختارون Vivideo بدل الاحتفاظ باشتراكين: 30+ نموذج فيديو بالذكاء الاصطناعي تشمل Sora 2 وVeo 3.1 وKling، وفيديوهات حتى 10 دقائق بدلاً من ثوانٍ، وتوطين إلى 30 لغة، وتصدير بلا علامة مائية — مع مستوى مجاني للبدء.
جرّب Vivideo مجانًا اليوم - لا تحتاج إلى بطاقة ائتمان.
ابدأ الإنشاء مجانًا