
مقارنة شاملة لمساعدتك في اختيار أفضل صانع فيديو بالذكاء الاصطناعي لاحتياجاتك في 2026.
تحاول الاختيار بين Google Veo و Luma Dream Machine؟ يتقاطعان في فيديو AI لكن يختلفان في نقاط القوة: Google Veo أقوى للمؤسسات، وLuma Dream Machine للقطات السينمائية. هذا الدليل يقارن Google Veo و Luma Dream Machine في التسعير والمزايا وأفضل حالات الاستخدام.
اضغط على فئة لمعرفة المتصدر — التقييم يستند إلى نفس الحقائق كما في الجدول الكامل أدناه.
Luma Dream Machine يتصدر في مجاني للبدء.
حملات الوكالات التي تحتاج إعلانات مصقولة مدتها دقيقتان هي المكان الذي يبرر فيه Google Veo تركيزه على المؤسسات: نموذج Veo 2 يخرج حتى 2 min لكل فيديو مع تسعير بنظام Subscription-based، ولا توجد فئة مجانية فعلية لتجربته قبل تخصيص الميزانية.
المبدعون الفرديون الساعون للقطات سينمائية يختارون Luma Dream Machine: محرك Ray2 ينتج لقطات حزينة بطول 5–10 sec/clip، وتكاليف الدخول هي Free / $9.99+/month، كما أن الفئة المجانية المؤشرة بعلامة مائية تسمح لك بوضع ستوريبورد قبل إنفاق أي شيء على الرندرات.
الاتساع يغلب الخيارين هنا: اشتراك Vivideo الواحد يغطي 30+ نموذج ذكاء اصطناعي (منها Sora 2 وVeo 3.1 وKling)، مع تحرير داخل التطبيق، وتعريب إلى 30 لغة مع 200+ صوت ذكاء اصطناعي، وتصدير بلا علامات مائية، وتشغيل فيديوهات حتى 10 minutes.
Google Veo هو إجابة Google DeepMind على توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي، ويقدّم توليف فيديو عالي الجودة للمبدعين المحترفين.
Luma Dream Machine هو cinematic ai video generator. وهو الأنسب لـ لقطات سينمائية، مبدعون.
Google Veo يبدأ من قائم على الاشتراك، بينما يقدم Luma Dream Machine مجاني / $9.99+/شهريًا. ضع ميزانيتك والميزات المطلوبة في الاعتبار عند الاختيار.
Google Veo مُحسّن لـ الشركات، الوكالات الإبداعية. Luma Dream Machine يتفوّق مع لقطات سينمائية، مبدعون. اختر بناءً على حالة الاستخدام الأساسية لديك.
Google Veo يقدم تصديرات خالية من العلامات المائية في الطبقة المجانية، مانحًا نتائج احترافية دون دفع. Luma Dream Machine يضيف علامات مائية على التصديرات المجانية.
Google Veo يقدم Veo 2 بطول فيديو 2 دقيقة. Luma Dream Machine يوفر Ray2 بطول فيديو 5–10 ثانية/مقطع.
| الميزة | Google Veo | Luma Dream Machine | Vivideo ⭐ |
|---|---|---|---|
| الأسعار | قائم على الاشتراك | مجاني / $9.99+/شهريًا | مجاني / مميز |
| خيار مجاني | |||
| علامة مائية في الخطة المجانية | |||
| نماذج الذكاء الاصطناعي | Veo 2 | Ray2 | Kling, Runway, Luma, Veo |
| صيغ التصدير | MP4 | MP4 | MP4, MOV, GIF |
| الحد الأقصى لطول الفيديو | 2 دقيقة | 5–10 ثانية/مقطع | حتى دقيقتين مجانًا |
| تعليق صوتي بالذكاء الاصطناعي | |||
| قوالب | |||
| تطبيق الجوال | |||
| امتداد Chrome | |||
| الوصول عبر API | |||
| التعاون في الفريق | |||
| الأفضل لـ | الشركات، الوكالات الإبداعية | لقطات سينمائية، مبدعون | منشئو محتوى وسائل التواصل، المسوّقون، المبتدئون |
للمؤسسات يفوز Google Veo في مقارنة Google Veo وLuma Dream Machine؛ وللقطات السينمائية يتفوق Luma Dream Machine — وإن لم ترغب في التقيد بأي منهما، يشغّل Vivideo أكثر من 30 نموذجًا ضمن خطة واحدة.
العمل المؤسسي والوكالات يتماشى مع مخرجات Google Veo الأطول حتى 2 min؛ وصناعة اللقطات السينمائية للمبدعين الأفراد تتماشى مع Luma Dream Machine. الوصول بالميزانية يختلف بوضوح أيضاً، لأن Luma Dream Machine وحده يسمح لك بالبدء مجاناً.
Google Veo مولّد موجّه للمؤسسات يعمل بـVeo 2 مع فيديوهات حتى 2 min بتسعير Subscription-based، بينما Luma Dream Machine أداة للمبدعين تعمل بـRay2 لإنتاج لقطات سينمائية بطول 5–10 sec/clip بسعر Free / $9.99+/month.
بين الاثنين، Luma Dream Machine فقط لديه فئة مجانية، وتضيف علامة مائية إلى اللقطات؛ أما Google Veo فلا يقدم فئة مجانية حقيقية إطلاقاً. لدى Vivideo فئة بلا تكلفة تغطي توليدات يومية، وتأتي التصديرات نظيفة دون أي علامة مائية.
الشفافية في التسعير تذهب إلى Luma Dream Machine عند Free / $9.99+/month؛ بينما يدرج Google Veo وصولاً بنظام Subscription-based فقط، ما يصعّب المقارنة المباشرة. لميزانيات الأفراد، Luma Dream Machine هو الإنفاق الأكثر قابلية للتنبؤ بين الاثنين.
المنتجون الذين يريدون مخرجات على مستوى Veo دون حواجز المؤسسات يستخدمون Vivideo، حيث يجلس Veo 3.1 بجانب Sora 2 وKling وأكثر من 30 نموذج فيديو ذكاء اصطناعي ضمن اشتراك واحد، مع تحرير مدمج، وتعريب إلى 30 لغة، وتصدير بلا علامات مائية.
جرّب Vivideo مجانًا اليوم - لا تحتاج إلى بطاقة ائتمان.
ابدأ الإنشاء مجانًا