A maioria dos vídeos de IA falha pelos mesmos motivos entediantes. O sujeito muda no meio do clipe. A câmera faz algo que ninguém pediu. O produto troca de cor entre os segundos dois e quatro. O resultado é tecnicamente “um vídeo” e praticamente inutilizável.
Depois de analisar dezenas de milhares de prompts reais de vídeo com IA — os que produziram clipes que as pessoas realmente publicaram e os que produziram lixo que as pessoas deletaram — surge um padrão. Bons prompts não são mais longos ou mais poéticos. Eles são mais estruturados. Eles dizem ao modelo o que muda, como a câmera se comporta, o que deve permanecer travado e o que você se recusa a aceitar.
Este é o guia prático que acompanha nosso relatório de dados sobre o que 40.000 prompts de vídeo com IA revelam sobre o que as pessoas fazem. Aquele post cobre o que os criadores geram. Este aqui cobre como os bons escrevem. Cinco padrões, cada um com uma versão fraca, uma forte e por que a diferença importa.
Principais aprendizados
- Comece com sujeito + ação + uma mudança clara ao longo do tempo — descrições estáticas geram clipes estáticos e sem vida.
- Especifique a câmera como se estivesse dirigindo um diretor de fotografia: tamanho do quadro, lente e um movimento deliberado.
- Trave os tokens de continuidade (rosto, produto, cor, logotipo) para que sobrevivam ao clipe inteiro em vez de derivarem.
- Combine o enquadramento e o ritmo à plataforma e duração antes de gerar, não depois.
- Constranja com negativos e uma especificação de saída clara para o modelo saber o que evitar, não só o que tentar.
Padrão 1: Comece com Sujeito, Ação e Mudança ao Longo do Tempo
Vídeo é movimento. A maior diferença entre prompts que produzem imagens vivas e prompts que produzem um zoom lento numa fotografia é se você descreveu algo acontecendo.
Prompts fracos descrevem uma cena. Prompts fortes descrevem uma cena que muda.
Fraco: Uma xícara de café em uma mesa de madeira em um café.
Forte: Uma xícara de café fumegante sobre uma mesa de madeira em um café; o vapor se enrola para cima e deriva para a esquerda enquanto a luz da manhã lentamente ilumina a superfície ao longo de 5 segundos.
A versão fraca dá ao modelo uma imagem parada e o força a inventar movimento — geralmente um empurrãozinho preguiçoso ou um tremor ambiente. A versão forte nomeia o sujeito (xícara de café), a ação (vapor se enrola e deriva) e a mudança ao longo do tempo (luz clareando ao longo do clipe). O modelo agora tem um estado inicial e final para interpolar, que é exatamente o que um modelo de vídeo foi feito para fazer.
A correção é mecânica. Para cada prompt, pergunte: qual é a uma coisa que está diferente no fim deste clipe em relação ao início? Se você não souber responder, vai receber um cartão-postal em movimento. Incorpore essa mudança na frase. Mesmo uma pequena — uma virada de cabeça, uma porta se abrindo, neblina entrando — dá ao modelo um trabalho para executar na linha do tempo.
Padrão 2: Direcione a Câmera como um Diretor de Fotografia

Se você não especifica a câmera, o modelo escolhe por você — e escolhe mal, padronizando para um dolly-in genérico ou um balanço de handheld que grita “IA”. Os melhores prompts tratam a câmera como uma escolha criativa deliberada, não um detalhe de última hora.
Você precisa de três coisas: tamanho do plano (aberto, médio, close), lente ou sensação de enquadramento (35mm, grande-angular, profundidade de campo rasa) e um movimento (push-in lento, órbita, tripé estático). Um movimento. Não três.
Fraco: Um carro dirigindo por uma estrada litorânea, cinematográfico.
Forte: Plano aberto em travelling de um conversível vintage em uma rodovia litorânea, filmado com lente 35mm e profundidade de campo rasa; a câmera acompanha ao lado do carro em velocidade correspondente, golden hour.
“Cinematográfico” é um desejo, não uma instrução. A versão forte diz ao modelo o enquadramento (travelling aberto), o caráter óptico (35mm, profundidade de campo rasa) e um movimento coerente (acompanhar ao lado na mesma velocidade). Essa coerência é o que passa como profissional. Instruções conflitantes de câmera — “orbitar enquanto dá zoom e pan” — fazem os modelos se perderem e produzirem aquele visual instável e “nadando”.
Se você é novo em pensar em termos de câmera, nosso guia sobre como escrever prompts de vídeo com IA detalha o vocabulário. Atalho: imagine que você entrega uma instrução de uma linha para um operador de câmera que fará exatamente o que você disser e nada além disso. Seja específico assim.
Padrão 3: Trave seus Tokens de Continuidade
Este é o padrão que separa hobistas de quem produz material utilizável. Modelos de vídeo com IA derivam. Em alguns segundos, um rosto se re-renderiza sutilmente em outra pessoa, um logotipo vermelho muda para laranja, um produto ganha um botão que não tinha. Tokens de continuidade são frases específicas e repetíveis que você usa para fixar esses elementos.
Um token de continuidade é uma descrição curta e distinta que você assume e reutiliza literalmente — para a identidade do sujeito, o produto, a paleta de cores e qualquer branding.
Fraco: Uma mulher com jaqueta vermelha caminha pela cidade, depois vemos ela mais de perto.
Forte: Uma mulher com cabelo preto cacheado na altura dos ombros e uma jaqueta de couro vermelho carmesim brilhante caminha por uma cidade iluminada por neon; mesma jaqueta carmesim e mesmo penteado mantidos consistentes ao longo do clipe.
“Uma mulher com jaqueta vermelha” é um convite para o modelo reinventá-la. “Cabelo preto cacheado na altura dos ombros e jaqueta de couro vermelho carmesim brilhante”, repetido e explicitamente marcado como consistente, dá ao modelo uma âncora. Ao gerar vários clipes para um projeto, copie esses tokens exatamente em cada prompt — nunca parafraseie. Parafrasear é como o personagem do plano três para de parecer o personagem do plano um.
Para trabalho de marca isso é inegociável. Trave o nome exato de cor com equivalente em hex, a posição do logotipo e o traço definidor do produto em todo prompt. Se sua plataforma suporta referência de imagem ou text-to-video com quadro inicial, use — mas reforce com tokens de texto travados, porque é a descrição que carrega a identidade através do movimento, não só no primeiro quadro.
Padrão 4: Combine o Enquadramento à Plataforma e Duração

Um prompt ótimo para um herói de 12 segundos no YouTube é errado para um gancho de 4 segundos no TikTok, e a diferença não é só o formato. Os melhores prompts são desenhados de trás para frente a partir de onde o vídeo vai viver.
Três decisões vêm antes de você escrever uma palavra de descrição: proporção (9:16 vertical para feeds, 16:9 para YouTube e landing pages), duração (e portanto quanto realmente pode acontecer) e ritmo (um compasso calmo para loop curto, um arco claro para um clipe mais longo).
Fraco: Uma montagem energética de um produto fitness com muitos cortes rápidos e texto, para redes sociais.
Forte: 9:16 vertical, um único plano contínuo de 5 segundos: uma corredora amarra tênis laranja vibrante e dispara para fora do quadro à esquerda em sprint; ritmo acelerado e marcante, pensado como gancho de TikTok com a ação acontecendo nos primeiros 2 segundos.
Pedir “muitos cortes rápidos” dentro de uma única geração curta é pedir bagunça — a maioria dos modelos produz um plano contínuo por geração, então o pedido briga com a ferramenta. A versão forte respeita o formato: vertical, um plano, uma ação construída para acontecer nos primeiros dois segundos, como a plataforma exige. Muitas vezes você terá melhor resultado gerando vários planos limpos de um take só com essa especificação e montando depois, do que tentando enfiar uma edição em um único prompt.
A duração também determina quanta mudança você pode pedir. Em quatro segundos, uma ação clara resolve. Em doze, dá para encenar um pequeno arco. Pedir uma história em três atos em quatro segundos apenas embaralha tudo.
Padrão 5: Constranja com Negativos e uma Especificação de Saída Clara
O último padrão é o que quase ninguém usa, e é exatamente por isso que é uma vantagem. Dizer ao modelo o que você não quer costuma ser mais poderoso do que empilhar mais do que você quer. Combine isso com uma especificação de saída explícita e você para de deixar decisões pouco glamorosas ao acaso.
Dois movimentos: negativos (os artefatos e clichês que você recusa — mãos deformadas, texto ilegível, membros extras, flicker, o zoom lento indesejado) e uma especificação de saída (sensação de frame rate, iluminação, clima e proporção declarados claramente ao final).
Fraco: Um chef empratando um prato em uma cozinha de restaurante.
Forte: Um chef empratando com precisão em uma cozinha de restaurante com clima acolhedor; plano médio, luz principal suave pela esquerda, ritmo calmo e deliberado, 16:9. Evitar: mãos distorcidas, dedos extras, utensílios flutuantes, texto na tela, movimento de câmera rápido.
A lista de negativos faz trabalho real. Mãos são onde modelos de vídeo se atrapalham, então nomear “mãos distorcidas, dedos extras” diz ao modelo para dedicar esforço ali. “Evitar texto na tela” mata as letras sem sentido que modelos adoram alucinar. E fechar com a especificação de saída — tamanho do plano, direção da luz, ritmo, proporção — significa que você não está torcendo para o modelo adivinhar sua intenção; você declarou.
Mantenha sua lista de negativos enxuta e relevante. Dez negativos genéricos diluem o sinal. Três ou quatro que miram os pontos de falha prováveis deste prompt o aguçam. Modelos diferentes têm pontos fracos diferentes, então vale conhecer qual você está usando — nosso mapa de forças de modelos de IA mostra onde cada modelo brilha e onde tende a quebrar.
Como Combinar os Cinco em um Único Prompt

Esses padrões não são um menu — os melhores prompts empilham os cinco. A ordem natural é:
- Sujeito + ação + mudança (“uma chef emprata um prato; o vapor sobe enquanto ela coloca o toque final”)
- Câmera (“plano médio, 50mm, push-in lento”)
- Tokens de continuidade (“mesma chef com jaleco branco transpassado em todo o clipe”)
- Plataforma + duração (“16:9, 8 segundos, ritmo calmo”)
- Negativos + saída (“luz principal quente pela esquerda. Evitar: mãos distorcidas, texto na tela”)
Lido de cima para baixo, isso é uma instrução única e coerente que um modelo consegue executar com confiança. Cada cláusula responde a uma pergunta que o modelo responderia por conta própria — e “por conta própria” é de onde vêm os maus vídeos de IA.
Você não precisa começar de uma página em branco sempre. Uma biblioteca de modelos de prompt copiáveis oferece esqueletos comprovados para tipos de plano comuns; você substitui pelo seu sujeito e tokens e já está aplicando os cinco padrões sem pensar muito.
Seu Próximo Passo
Escolha um prompt seu que gerou um clipe decepcionante. Passe-o pelos cinco padrões: Ele nomeia uma mudança ao longo do tempo? Direciona um movimento claro de câmera? Seus tokens de continuidade estão travados e repetidos? Está especificado para uma plataforma e duração reais? Diz ao modelo o que evitar?
Corrija as duas respostas mais fracas e gere novamente. Essa única passada de edição costuma ser a diferença entre um clipe que você deleta e um clipe que você publica.
Quando estiver pronto para colocar os padrões em prática, abra o text-to-video no app e escreva seu primeiro prompt do jeito estruturado — sujeito, câmera, tokens, especificação, negativos. E se você quer os dados por trás do que realmente funciona em escala, leia a análise complementar de o que 40.000 prompts de vídeo com IA revelam. Técnica mais evidência é como você para de adivinhar e começa a dirigir.
Analisamos 40,000+ prompts de vídeo de IA
Todo mundo tem opinião sobre vídeo com IA. Especialistas preveem para onde isso vai. O Twitter debate se “já está bom o suficiente”. Thumbnails no YouTube gritam sobre a atualização mais recente do modelo.
Mas quase ninguém fala sobre o que as pessoas estão realmente fazendo com essas ferramentas agora.
Então decidimos descobrir.
Extraímos dados de mais de 120,000 vídeos gerados por IA criados no Vivideo, classificamos uma amostra de 40,000+ prompts usando o GPT-4o-mini e analisamos os números. O que surgiu foi um retrato surpreendentemente detalhado de como pessoas reais — não influenciadores, não pesquisadores, mas criadores e empresas do dia a dia — estão usando vídeo com inteligência artificial em 2025.
Aqui está tudo o que encontramos.
O conjunto de dados: como chegamos a esses números
Vamos tirar a metodologia do caminho para você saber exatamente o que está vendo.
Nosso conjunto completo abrange 120,000+ vídeos gerados pela plataforma do Vivideo. Para a análise detalhada de prompts, pegamos uma amostra estratificada de 915 prompts e passamos pelo GPT-4o-mini para classificação em categorias de uso. As estatísticas mais amplas — uso de modelos, relações de aspecto, durações, idiomas e tipos de entrada — vêm do conjunto completo.
Não escolhemos a dedo. Não filtramos por resultados “impressionantes”. São dados brutos e sem filtro de usuários reais fazendo trabalhos reais (e sim, parte disso é gente fazendo vídeos de aniversário para a mãe — e isso é ótimo).
Algumas ressalvas: a classificação de prompts por IA não é perfeita. Alguns prompts são ambíguos. Um “vídeo de produto com uma pessoa falando” pode ser marcado como demonstração de produto ou como vídeo de avatar. Otimizamos para a intenção mais provável e checamos centenas de classificações manualmente.
Dito isso, vamos ao que interessa.
O panorama geral: texto para vídeo vs. imagem para vídeo
A primeira pergunta que fizemos foi simples: Como as pessoas estão começando seus vídeos?
Elas estão digitando um prompt do zero? Ou enviando uma imagem e dando vida a ela?
65.7% de todos os pedidos de vídeo são texto para vídeo. 32.6% são imagem para vídeo. Os ~1.7% restantes usam outros métodos como geração de avatar.
Isso nos surpreendeu um pouco. Esperávamos que imagem para vídeo fosse maior — afinal, é “mais fácil”, já que você dá à IA um ponto de partida visual. Mas os dados contam outra história: dois terços dos usuários preferem descrever sua visão em palavras e deixar a IA resolver os visuais.
Por quê? Algumas teorias:
- Menor barreira de entrada. Você não precisa ter ou encontrar a imagem certa. É só digitar o que quer. Texto para vídeo é a tela em branco definitiva.
- Mais controle criativo. Prompts de texto permitem especificar clima, movimento de câmera, iluminação e estilo — coisas mais difíceis de comunicar com uma imagem estática.
- O “gap da imaginação”. Muitos usuários criam cenas que ainda não existem — mundos de fantasia, conceitos de produto, sequências narrativas. Você não pode enviar uma foto do que ainda não foi construído.
Dito isso, imagem para vídeo tem seu público fiel. É particularmente popular para animações de produtos de e-commerce, tours de imóveis (começando com uma foto do local) e dar vida a ilustrações e artes.
O que as pessoas realmente criam (o detalhamento por uso)
Esta é a seção que mais nos empolgou. Quando classificamos todos os 915 prompts da amostra por caso de uso, uma categoria dominou completamente.
| Caso de uso | Porcentagem |
|---|---|
| Cenas de vídeo geradas por IA | 88.2% |
| Avatares / vídeos de “talking head” | 7.1% |
| Animação de imagem | 4.7% |
Deixa isso assentar. Quase 9 em cada 10 vídeos de IA são cenas totalmente geradas — não o rosto de alguém falando para a câmera, não um efeito Ken Burns em uma foto, mas cenas visuais completas evocadas a partir de descrições em texto.
Esta é a verdadeira história do vídeo com inteligência artificial em 2025: as pessoas estão usando isso como um motor de imaginação visual.
Como essas cenas realmente são
Fomos mais fundo nos 88.2% para entender que tipos de cenas as pessoas estão gerando. Embora as categorias se sobreponham (um vídeo promocional também pode ser narrativo), aqui estão os padrões principais que observamos:
- Vídeos promocionais — Empresas criando anúncios, vídeos de marca e conteúdo de marketing. De promos de restaurantes locais a lançamentos de produtos SaaS.
- Conteúdo educacional — Vídeos explicativos, tutoriais e sequências de “como funciona”. Professores, criadores de cursos e instrutores corporativos são early adopters fortes.
- Conteúdo para redes sociais — Clipes curtos e impactantes para TikTok, Instagram Reels e YouTube Shorts. Geralmente guiados por tendências e feitos para interromper a rolagem.
- Storytelling e narrativa — Curtas, conceitos de videoclipe e sequências narrativas. Aqui vivem os prompts mais criativos — gente construindo mundos inteiros em 4–12 segundos.
- Demonstrações de produto — Vendedores de e-commerce mostrando produtos em contextos de estilo de vida. “Mostre meu tênis sendo usado por um corredor numa trilha de montanha ao pôr do sol” — esse tipo de coisa.
- Saudações e celebrações pessoais — Mensagens de aniversário, cartões de feriado, surpresas de aniversário de casamento. Vídeo com IA como o novo cartão Hallmark.
- Tours de imóveis — Visitas virtuais a propriedades, destaques de bairros e visualizações arquitetônicas.
- Vitrines de produtos para e-commerce — Beauty shots de produto, reveals em estilo 360° e vídeos em contexto de lifestyle que deixam os produtos premium.
A categoria de avatar/talking head (7.1%) é menor do que você poderia esperar dado todo o buzz sobre avatares de IA. Em parte, porque a geração de avatar é um caso especializado — exige um fluxo de trabalho diferente e atrai um público mais restrito (principalmente treinamento corporativo e prospecção de vendas personalizada).
A animação de imagem, com 4.7%, representa usuários que enviam uma foto e adicionam movimento — escolha popular para dar vida a artes, fotos antigas ou imagens de produtos.
O idioma do vídeo com IA: um fenômeno em 24 idiomas
Aqui vai algo que realmente nos surpreendeu. Se você supunha que a criação de vídeo com inteligência artificial é principalmente anglófona, os dados dizem o contrário.
Inglês responde por apenas 47.3% de todos os prompts. Isso significa que mais da metade de todos os prompts de vídeo no Vivideo são escritos em idiomas que não o inglês.
Não é apenas “um pouco internacional”. É um fenômeno global, com adoção significativa em todos os continentes.
| Idioma | % de prompts |
|---|---|
| Inglês | 47.3% |
| Vietnamita | 23.1% |
| Árabe | 11.4% |
| Russo | 3.2% |
| Turco | 2.7% |
| Alemão | 2.2% |
| Ucraniano | 1.9% |
| Indonésio | 1.7% |
| Espanhol | 1.3% |
| Holandês | 0.9% |
| Hebraico | 0.7% |
| Polonês | 0.7% |
| Chinês | 0.6% |
| Português | 0.6% |
| Sueco | 0.5% |
| Grego | 0.4% |
Algumas coisas chamam a atenção:
Vietnamita com 23.1% é enorme. Quase um quarto de todos os prompts é em vietnamita. Isso reflete a economia criativa digital em ebulição no Vietnã e a adoção precoce de ferramentas de inteligência artificial para criação de conteúdo. Criadores vietnamitas usam vídeo com IA para tudo, de vídeos de produtos de e-commerce a conteúdo para redes sociais em escala.
Árabe com 11.4% torna a região MENA um dos mercados mais ativos de vídeo com IA. Dado o ritmo da transformação digital no Golfo e o grande investimento em infraestrutura de IA, faz sentido.
A cauda longa é real. Além dos idiomas do topo, há atividade significativa em russo, turco, alemão, ucraniano, indonésio e muitos outros. Vídeo com IA não é um brinquedo do Vale do Silício — é uma ferramenta criativa global.
Isso tem implicações enormes para quem está construindo nessa área: se sua ferramenta de vídeo com IA só funciona bem com prompts em inglês, você está ignorando mais da metade dos seus potenciais usuários.
Preferências de formato: relações de aspecto e durações
A forma como as pessoas formatam seus vídeos diz muito sobre onde eles vão parar.
Relações de aspecto
| Relação de aspecto | Porcentagem |
|---|---|
| 16:9 (Paisagem) | 52.8% |
| 9:16 (Retrato/Vertical) | 43.7% |
| 1:1 (Quadrado) | ~0% |
A divisão entre paisagem e vertical é notavelmente próxima — 52.8% vs. 43.7% — o que nos diz algo importante: a batalha entre vídeo horizontal e vertical é basicamente cara ou coroa.
Paisagem ainda lidera, provavelmente impulsionada por YouTube, embeds em sites, apresentações e conteúdo de marketing tradicional. Mas o vertical está logo atrás, movido por TikTok, Instagram Reels e YouTube Shorts.
A grande surpresa? Vídeo quadrado (1:1) está essencialmente morto. Por volta de 0%, ninguém está criando vídeos quadrados. O antigo formato quadrado do Instagram, antes padrão nas redes, foi completamente abandonado na era do vídeo com IA.
Durações de vídeo
| Duração | Porcentagem |
|---|---|
| 12 segundos | 30.1% |
| 4 segundos | 29.2% |
| 8 segundos | 23.3% |
| 6 segundos | 6.6% |
As preferências de duração revelam uma divisão em dois grupos fascinante:
Turma dos 12 segundos (30.1%). Essas pessoas querem a duração máxima disponível. Estão criando conteúdo narrativo, demonstrações de produto e vídeos promocionais em que cada segundo extra conta. Doze segundos bastam para contar uma mini-história: preparação, revelação, payoff.
Turma dos 4 segundos (29.2%). Essas pessoas querem clipes rápidos e impactantes — perfeitos como hooks para redes sociais, criativos de anúncio ou para empilhar vários clipes em edições mais longas. Quatro segundos é basicamente um único momento visual forte.
O meio-termo de 8 segundos (23.3%) captura quem quer um pouco mais de fôlego do que 4 segundos, mas não precisa dos 12. A popularidade relativamente baixa dos 6 segundos (6.6%) é curiosa — parece que as pessoas preferem assumir “curto” ou “longo” em vez de dividir a diferença.
A corrida dos modelos: Veo 3.1 dispara na frente
Se há um número de manchete nesta análise inteira, é este:
Veo 3.1 responde por 96.4% de toda a geração de vídeo com IA no Vivideo.
Não é erro de digitação. O modelo Veo 3.1 do Google é a escolha esmagadora para criação de vídeo com IA.
| Modelo | % de uso |
|---|---|
| Veo 3.1 | 96.4% |
| Sora 2 | 2.0% |
| HeyGen (Avatars) | 10.5% de todos os pedidos |
Nota: a geração de avatares HeyGen é contabilizada separadamente, pois cumpre outra função (avatares digitais vs. geração de cenas). Seus 10.5% se sobrepõem à categoria de avatar na nossa análise de casos de uso.
Por que o Veo 3.1 domina tão completamente? Com base no feedback dos usuários e em nossos próprios testes:
- Qualidade visual. O Veo 3.1 produz consistentemente o resultado mais fotorrealista e coerente.
- Fidelidade ao prompt. Segue prompts complexos com mais precisão — movimentos de câmera, especificações de iluminação, diretrizes de estilo.
- Velocidade. Os tempos de geração são competitivos, e a relação qualidade/velocidade é líder de classe.
- Consistência. Menos “artefatos estranhos de IA” — menos mãos derretendo, física impossível e momentos no vale da estranheza.
Sora 2, com 2.0%, ainda tem seus fãs, especialmente para conteúdos mais artísticos e estilizados. Mas o mercado falou, pelo menos por agora: quando as pessoas querem vídeo de alta qualidade e confiável com IA, escolhem Veo 3.1.
Achados surpreendentes
Toda boa análise de dados traz coisas inesperadas. Aqui estão os padrões que nos fizeram olhar duas vezes.
1. A taxa de moderação de conteúdo de 9%
Aproximadamente 9% de todos os prompts foram sinalizados pelos sistemas de moderação como conteúdo adulto ou impróprio. Isso é, na verdade, menor do que muitos no setor esperavam — algumas estimativas colocam a taxa de tentativas de conteúdo adulto em geradores de imagem por inteligência artificial entre 15–20%.
O que isso significa? A criação de vídeo com IA tende a ser mais profissional e intencional do que a geração de imagens por IA. Quando você paga para gerar vídeo (em vez de brincar com uma ferramenta gratuita de imagem), a intenção é mais séria e os casos de uso são mais orientados a negócios.
2. O efeito cartão de aniversário
Saudações pessoais — aniversários, feriados, comemorações — apareceram muito mais do que esperávamos. Não são os casos de uso chamativos que aparecem nos reels de demonstração de IA, mas representam uma aplicação genuinamente comovente da tecnologia. Pessoas estão criando mensagens de vídeo personalizadas que seriam impossíveis (ou proibitivamente caras) há apenas dois anos.
3. A morte do vídeo quadrado
Já mencionamos, mas vale repetir: 1:1 quadrado está praticamente em 0%. O formato que dominou o Instagram de 2012–2019 foi completamente abandonado. Se sua ferramenta de vídeo ainda padrão é quadrado, você está resolvendo o problema de ontem.
4. A economia criativa vietnamita
Com 23.1% de todos os prompts, vietnamita não está apenas representado — é o segundo idioma mais popular com larga vantagem, mais que o dobro do árabe em terceiro com 11.4%. A economia criativa do Vietnã está claramente em ponto de inflexão, e ferramentas de vídeo com IA são um acelerador-chave.
5. Ninguém quer vídeos de 6 segundos
Com apenas 6.6% dos pedidos, o formato de 6 segundos é a duração menos popular. Usuários preferem fortemente ou o curto-e-direto (4s) ou o mais longo (12s). O meio-termo simplesmente não ressoa. Isso espelha o que vemos nas tendências de redes sociais — o conteúdo é ou um hook rápido ou uma mini-narrativa, com pouco espaço para o meio.
O que isso significa para criadores
Você viu os dados. O que deveria realmente fazer com isso?
Seja você um marqueteiro, criador de conteúdo, dono de negócio ou apenas alguém curioso sobre vídeo com inteligência artificial, aqui vão os passos práticos:
1. Comece com texto para vídeo
Se você ainda não testou vídeo com IA, texto para vídeo é onde a ação está. Dois terços dos usuários começam aqui, e por um bom motivo — você não precisa de nenhum ativo, só de ideias. Descreva o que quer ver e a IA constrói.
2. Pense em 4s ou 12s
Ao planejar seus vídeos com IA, pense em golpes de 4 segundos ou histórias de 12 segundos. Os dados mostram que essas são as durações que mais funcionam. Para hooks e criativos de anúncio nas redes, vá de 4 segundos. Para demos de produto, explicativos e conteúdo narrativo, use os 12 completos.
3. Escolha a orientação deliberadamente
Não padronize em paisagem. Se seu conteúdo vai para TikTok, Reels ou Shorts, use 9:16 vertical. Se é para YouTube, seu site ou apresentações, use 16:9. E esqueça o quadrado — o mercado já seguiu em frente.
4. Não subestime mercados não anglófonos
Se você está construindo um negócio em torno de conteúdo de vídeo com inteligência artificial, os dados mostram demanda massiva em mercados de língua vietnamita, árabe, russa e turca. Não são nichos — representam centenas de milhões de potenciais espectadores.
5. Use imagem para vídeo para conteúdo de produto
Embora texto para vídeo domine no geral, imagem para vídeo é a arma secreta para e-commerce e marketing de produto. Envie a foto do seu produto e adicione movimento, contexto e vida. É mais rápido que um photoshoot e infinitamente mais escalável.
6. Veo 3.1 é a aposta segura
Se você está em dúvida sobre qual modelo usar, os dados são claros: 96.4% dos usuários escolhem Veo 3.1. Ele oferece a melhor combinação de qualidade, velocidade e fidelidade ao prompt. Comece por ele e experimente alternativas como Sora 2 para estilos criativos específicos.
Em resumo: vídeo com IA não é mais novidade. Com 120,000+ vídeos gerados, prompts em 24+ idiomas e casos de uso que vão de cartões de aniversário a tours de imóveis, é uma ferramenta criativa mainstream. A questão não é se deve usar — é como usar melhor do que todo mundo.
Pronto para ver o que você consegue criar? Teste o Vivideo grátis e inclua seus prompts no próximo conjunto de dados.
Explore mais
Pronto para criar seus próprios vídeos com IA?
Teste o Vivideo grátis hoje - não é necessário cartão de crédito. Crie vídeos profissionais em minutos.
